天の川の飛行機にはもっと肉眼で見える星がいないのですか?


13

肉眼で見えるほとんどの星は1,000光年以内にあります。太陽は、約3,500光年の直径を持つオリオンアームの内側にあります。したがって、補助なしで見ることができるすべての星(例外はほとんどありません)はオリオンアームの内側にあり、すべての方向に均等に分布する必要があります。銀河の構造は大きすぎて、目に見える星の分布に影響を与えません。

それでも、天の川のディスクは見られます。何が見える?個別に確認できない薄暗い星の光?またはガス雲によって反射された星の光?そして、肉眼で見る星の密度は、天の川の平面では本当に高くないのでしょうか?(私は軽い汚染された都市に住んでいるので、自分で簡単に確認することはできません)


申し立ての参考資料を提供してください。最初にいくつかの誤解に対処する必要があると思います
ジェレミー

これは、天の川の太陽の位置に関するいくつかの主張ですatlasoftheuniverse.com/5000lys.html
LocalFluff

私たちの位置のすべての方向に1000個の目に見える星があると主張して、そこには何も見えませんでした。実際、Orion Armは3500lyの幅ですが、銀河の厚さは約1000lyであり、おそらく私たちのところよりも少ないため、最初の仮定は正しくありません。
ジェレミー

1
ありがとう、@ LocalFluff。太陽系は銀河の中心を周回しているので、銀河平面内で上下に振動します(Wikipedia(en.wikipedia.org/wiki/Milky_Way)は、これが銀河の各年に2.7回起こると言いますが、私は知りません振動の振幅、または振動内の現在の位置
HDE 226868

回答:


8

5.5<V<6.5

距離の中央値は約440光年です。しかし、あなたの質問の前提は、これが私たちの銀河における星の非球形の分布が明らかになるのに十分であるとあなたは議論していると私は思います。答えは実際にはそうですが、それだけです。太陽は私たちの銀河の円盤の平面に非常に近いです。この円盤上の星のスケールの高さは、恒星の年齢と質量によって異なります。ほぼ、銀河系のほとんどの星の指数スケールの高さは300〜500光年です。

5.5<V<6.5

言い換えれば、銀河の構造は肉眼の星の分布に影響を与えるには小さすぎません。

天の川を見ると、一般的にはまだ遠い数百万の未解決の星が見えています。銀河の円盤状の性質の影響は、距離が遠くなるほど明らかになります。特に、高銀河の緯度では、星が不足しているため、均一に照らされた空はありません。別の答えで正しく述べられているように、オルバーのパラドックスにつながります。しかし、低緯度では十分な数の星があり、一般に、目の解像度の範囲内で、光の合計が視覚刺激を提供する多くの星があります。この写真はほこりで遮られています。銀河のほこりは、星よりも飛行機の方にさらに集中しています。数千光年を超えて、塵が私たちが見ることができる天の川構造を形作る上で主要な役割を果たし、非常に低い銀河緯度で光を効果的に遮断するのはこのためです。

裸眼星の恒星距離の分布

図1:Hipparcosカタログの肉眼星の距離の確率分布

2つの銀河緯度ゾーンにおける裸眼星の距離の分布

図2:肉眼の星の距離の確率分布。銀河緯度の低い領域と高い領域(つまり、銀河面に向かう方向と離れる方向)に分けられます。

重要な編集:

V<6V<3明るい星よりも近い。おそらく中央値200光年vs 350光年。したがって、銀河円盤のスケールの高さは、球対称との違いがこれらの種類の距離ですでに現れているほど十分に小さくなければなりません。

星の分布と銀河の緯度

図3:明るい星と非常に明るい星のサンプルに対する、単位面積あたりの星の数と銀河の緯度の正規化されたプロット。銀河面への集中に注意してください

さらに編集:上記のプロットから、負の緯度にもわずかに集中していることがわかります。どちらの場合も、ピーク密度は約-5〜-10度です。これは、現在、太陽が銀河面の上にあるためと思われます(ただし、塵が役割を果たすのではないかと思います)。現在、太陽は飛行機から60光年上にあり、上を向いています(地球/太陽が銀河面の上/下にどれだけ離れているか、そして銀河面に向かっているか、銀河面から離れているかを参照してください)。私が示した結果の組み合わせは、銀河系の円盤が「特徴的な厚さ*」で数百光年以下、ただし60光年以上であると結論付けるのに十分な場合あります。


3

まず、銀河の厚さは約1000倍です。私たちは銀河面にかなり近く、おそらく私たちが「下」から離れる方向を呼び出すと、銀河平面の約65ライ「上」にあります。そのため、可視オブジェクトがすべて約1000ly以内にあると仮定すると、上下の銀河には約500lyの星しかないため、平面の上下よりも多くの星が見えるはずです。

私たちはおそらく銀河系の中心から25キロ離れています。したがって、外側には約25kly、内側には75klyの星があります。すべてを肉眼で見ることができれば、一方の側に他方の側より多くの星が見えるでしょう。私たちが見る星の多くは1000ly以内にありますが、それはこの可視領域内の星が均一に分布していることを意味しません。星は中心近づくほど密集しています。これは、一方の側が他方の側よりも多く見えることを意味します。

それが真実ではないので、星の密度が銀河平面でより高くないことの確認を求めるアイデアをどこで得るかわかりません。密度は銀河の中心に向かって大きくなります。銀河平面に直交しているため、銀河平面から離れるにつれて密度は減少します。

さらに、他の星からの光の点だけではありません。アンドロメダ、LMC、SMCのような星団の集まりである他のオブジェクトが見られます。星雲、ガスや塵の雲が見えます。実際、ほこりは、銀河の中心に向かって見えなければならないものさえも覆い隠します。

だから、「何が見えるの?」と尋ねると 答えはたくさんあります。銀河の平面にはもっと多くの「もの」があるので、そのようなものの大部分は私たちの周りのリングとして見えます。銀河の中心に向かってより多くのものがあるので、リングはより明るく、より豊かで、より複雑で、片側が支配的であることがわかります。


25kly=8kpc

Eeeek yup-更新します。コメントを削除することもできます。
ジェレミー

肉眼で見えるほとんどすべての星は、1000光年以内にあります。それらのほとんどは順番にその距離のほんの一部です。それは争われていますか?空の密度差は、Orionアームの内部形状とその内部の位置の関数です。オリオンの腕が銀河の中心に向かって密集しているとは思えません。天の川の構造は、中心から24〜26 klyの間にある可視の星の密度にほとんど影響しません。「ローカル」効果は確かに支配的です。そして、いくつかのその他の請求は、オンラインオリオン腕がない1000、LY 3500の直径を持っていることを言う
LocalFluff

直径ではなく、直径3500です。さらに、私はあなたを理解していません。簡単に行える観察の現実に真剣に異議を唱えていますか、星がすべて空に均等に分布しているように見えるはずだと真剣に主張していますか。読んで誤解?
ジェレミー

1

これは、オルバースのパラドックスとして知られています。(私の意見では)より良い説明がここにあります

これらのリンクは、なぜ宇宙(天の川だけではない)が私たちの夜空を燃やさないのかという質問に答えていることに注意してください。今、宇宙(天の川を含む)がそれを実行できない場合、天の川はそれだけではそれを実行できません...

十分な光を与える十分な星がありません。明るさは距離によって2次的に減少します。それは天文距離で非常に速くカウントアップします。私たちの隣人である星でさえ。


私の印象は、オルバースのパラドックスは遠く離れたところからの拡散光についてであるということです。天の川から私たちに届くようなものです。それは確かにそれを行い、それは光ります。しかし、人間の肉眼では個々の星を解像する能力を超えています。私の質問は、約6等級以上のそのような星についてです。肉眼で見える星は天の川に向かってもっと豊富ですか?私は、それらの距離とMWの構造に基づいて、それらがすべきでないと思います。しかし、私はこれについて間違っている可能性があります。それが私が尋ねる理由です。
LocalFluff 2014

オルバーのパラドックスは、通常、無限の宇宙モデルに関して使用されます。ただし、これは関連する質問だと思います。それが逆説かどうかはわかりませんが。
HDE 226868

@agtoeverこんにちは、サイトへようこそ!サイトとして、外部サイトがトピックに関して何を言わなければならないか、回答でさらに説明せずにさらに説明しないことの問題をあなた自身の言葉で要約できれば、より多くの利益が得られます。外部ページが変更または消失した場合答えはもう役に立ちません!Rhys
RhysW 2014
弊社のサイトを使用することにより、あなたは弊社のクッキーポリシーおよびプライバシーポリシーを読み、理解したものとみなされます。
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.